Zen 6 Medusa Point lupaa selvää parannusta

AMD:n tuleva Zen 6 -arkkitehtuuri herättää odotuksia jo ennen varsinaisia lanseerauksia, ja nyt Medusa Point -nimellä kulkevasta mobiiliprosessorista on nähty uusi Geekbench-vuoto. Kyseessä on Engineering Sample -versio, eli vielä esituotantovaiheen piiri, mutta tällä kertaa tulokset näyttävät huomattavasti aiempaa lupaavammilta. Kun ensimmäinen vuoto jätti paljon kysymyksiä auki, uusi mittaus antaa jo viitteitä siitä, että AMD:llä voi olla tulossa selvästi kilpailukykyisempi mobiilijulkaisu.

AMD:n prosessoripuolen kehitys kiinnostaa juuri nyt tavallista enemmän, sillä kannettavien suorituskyky on noussut tärkeäksi myyntivalttiksi niin pelaajille, luovan työn tekijöille kuin tavallisille käyttäjillekin. Siksi pienikin vihje Zen 6:n potentiaalista kerää nopeasti huomiota. Tässä vaiheessa on silti hyvä muistaa, että Geekbench-vuodot eivät kerro lopullista totuutta koko tuotteesta, vaan ainoastaan yhden hetken tilannekuvan. Silti ne voivat paljastaa, mihin suuntaan kehitys on menossa.

Jos haluat seurata vastaavia prosessori- ja laiteuutisia jatkossa, kannattaa vilkaista myös Bittiblogin uutiset, joihin kokoamme tekniikan kiinnostavimmat nostot selkeästi ja nopeasti.

Uusi vuoto näyttää aivan eri tasolta

Medusa Pointin uusi Engineering Sample tunnistuu Geekbenchissä lähes samanlaisena kuin aiempi vuotoversio. Molemmat ovat 10-ytimisiä ja 20-säikeisiä prosessoreita, ja niissä on Geekbenchin mukaan 32 Mt L3-välimuistia. Myös alusta on sama AMD Plum-MDS1, ja virtaprofiiliksi on merkitty Balanced.

Tekniset merkinnät ovat silti vain osa tarinaa. Suurin ero tulee suorituskyvystä. Aiempi vuoto antoi vaatimattomat pisteet, jotka eivät vakuuttaneet juuri ketään. Nyt tilanne on toinen: uusi vuoto nostaa yhden säikeen tuloksen 3174 pisteeseen ja kaikkien ytimien tuloksen 15092 pisteeseen. Ero edelliseen on niin selvä, että kyse ei näytä enää satunnaiselta heilahtelulta vaan aidosti paremmalta esituotantoversiolta.

Geekbenchissä näkyvät kellotaajuudet herättävät silti epäilyksiä. Uudessa vuototestissä peruskellotaajuudeksi ilmoitetaan 2,0 GHz ja maksimitaajuudeksi 2063 MHz, mutta on täysin mahdollista, että nämä tiedot ovat tunnistuneet virheellisesti. Sama epävarmuus koskee myös ilmoitettua 32 Mt:n L3-välimuistia, jota moni seuraaja pitää todennäköisesti epätäsmällisenä. ES-luokan testeissä tällaiset merkinnät eivät ole harvinaisia.

Vertailu kertoo olennaisen

Kun tuloksia verrataan nykyisiin AMD:n mobiilihuippuihin, uusi Medusa Point näyttää heti selvästi paremmalta kuin aiempi vuoto. Geekbenchin perusteella se peittoaa esimerkiksi 12-ytimisen Ryzen AI 9 HX 370:n, jonka tulokset liikkuvat noin 2600 pisteen tienoilla yhden säikeen testissä ja noin 13400 pisteen tuntumassa moniydinsuorituskyvyssä.

Yhden säikeen osalta uusi Medusa Point yltää jopa Ryzen AI 9 Max+ 395:n ohi, ainakin tämän vuodon perusteella. Se on kiinnostava signaali, koska yhden ytimen suorituskyky vaikuttaa edelleen moniin arjen tehtäviin: käyttöjärjestelmän yleiseen nopeuteen, selaamiseen, ohjelmien avautumiseen ja osaan kevyemmästä luovasta työstä. Toisin sanoen kyse ei ole vain laboratorioluvusta, vaan asiasta, joka voi tuntua käyttäjälle hyvin käytännöllisesti.

Moniydintestissä ero ei silti riitä muuttamaan kaikkea. Kymmenen ytimen ja 20 säikeen ES-prosessorilla ei luonnollisesti ole mahdollisuuksia 32-säikeistä mallia vastaan jokaisessa tilanteessa. Silti 15092 pistettä on mobiiliprosessorilta erittäin varteenotettava tulos, varsinkin kun kyse ei ole vielä lopullisesta kuluttajamallista. Juuri tässä piilee vuodon mielenkiinto: potentiaali näyttää nyt aidosti huomattavalta.

AMD:n strategia on viime vuosina perustunut vahvasti siihen, että uusi arkkitehtuuri tuo tasapainoa sekä suorituskykyyn että energiatehokkuuteen. Zen 6 voi jatkaa tätä linjaa, mutta vasta lopulliset tuotteet ja niiden jäähdytysratkaisut paljastavat, kuinka paljon tästä potentiaalista saadaan irti kannettavissa tietokoneissa.

Mitä tämä voi kertoa Zen 6:sta

Vaikka yksittäinen Geekbench-vuoto ei vielä vahvista lopullista arkkitehtuuria, se antaa kiinnostavan vihjeen siitä, mihin AMD saattaa pyrkiä. Kun 10-ytiminen testipiiri yltää näin selvästi nykyisten mobiilihuippujen ohi yhden säikeen suorituskyvyssä, taustalla voi olla merkittävä parannus IPC-suorituskykyyn eli siihen, kuinka paljon työtä yksi ydin ehtii tehdä yhtä kellosykliä kohden.

Lisäksi se, että prosessori näyttää jakautuvan kahteen ryhmään, joista toisessa on neljä ja toisessa kuusi ydintä, ruokkii arveluita hybridimäisestä rakenteesta. Todennäköisin selitys on yhdistelmä Zen 6- ja Zen 6c-ytimiä, mutta Geekbenchin perusteella tätä ei voi vahvistaa täysin varmasti. Jos tulkinta pitää paikkansa, AMD voisi olla tuomassa mobiiliprosessoreihin entistä hienostuneemman ydinjaon, jolla haetaan parempaa tasapainoa tehon ja tehokkuuden välille.

Tällainen kehitys olisi looginen jatkumo koko markkinan suuntaan. Kannettavissa ei enää haeta vain huippulukemia, vaan myös sitä, että tehokkuus pysyy kurissa ja akun kesto säilyy järkevällä tasolla. Jos AMD onnistuu yhdistämään nämä elementit, Zen 6:lla voi olla vahva asema seuraavan sukupolven premium-kannettavissa.

Jos aihe kiinnostaa laajemmin, kannattaa seurata myös Bittiblogin etusivua osoitteessa Bittiblogi.fi, jossa käsitellään tekniikkauutisia laajemmin ja seurataan alan isoimpia käänteitä.

Varauksia pitää silti olla

Geekbench-vuotojen ongelma on tuttu: ne tarjoavat kiinnostavan kurkistuksen tulevaan, mutta tiedot voivat olla epätarkkoja, keskeneräisiä tai jopa täysin väärin tunnistettuja. Tässä tapauksessa myös kellotaajuudet näyttävät epäilyttäviltä, mikä kertoo siitä, ettei lopullisia johtopäätöksiä voi tehdä vielä missään nimessä.

Lisäksi ES-prosessorin testialusta, ajurit, virranhallinta ja jäähdytys vaikuttavat kaikki lopputulokseen. Jos joku näistä tekijöistä muuttuu, pisteet voivat nousta tai laskea ilman, että itse siru olisi lopulta juuri sen parempi tai huonompi. Siksi vuotoja kannattaa lukea enemmän suuntaviivoina kuin ennusteina.

Silti tämänkertaisen vuodon viesti on selkeä: AMD:n Medusa Point ei näytä enää heikolta harjoitusversiolta, vaan prosessorilta, jonka kehityksessä on nähty selvä harppaus eteenpäin. Ja juuri siksi Zen 6:n mobiilisukupolvea odotetaan nyt entistä suuremmalla mielenkiinnolla.

Yhteenveto

Jos uusi Geekbench-vuoto pitää edes suunnilleen paikkansa, AMD:llä voi olla käsissään erittäin kilpailukykyinen Zen 6 -mobiiliprosessori. Medusa Pointin uusi ES-versio näyttää selvästi edeltäjäänsä vahvemmalta, ja erityisesti yhden säikeen suorituskyky antaa aihetta optimismiin. Lopullinen kuva selviää kuitenkin vasta, kun AMD julkaisee oikeat tuotemallit ja niiden viralliset tekniset tiedot.

Lähteet

io-tech.fi: AMD:n Medusa Point ES-prosessorin Geekbench vuoto lupaa merkittävää parannusta (Zen 6) — https://www.io-tech.fi/uutinen/amdn-medusa-point-es-prosessorin-geekbench-vuoto-lupaa-merkittavaa-parannusta-zen-6/
Artikkelissa mainittu taustalähde: Tom’s Hardware