Bittiblogi huomasi raportin, jonka mukaan Applen iPhone 18 Pro- ja iPhone 18 Pro Max -mallien tallennusratkaisu ei ole sama kaikissa kapasiteeteissa. Pienemmissä 256 ja 512 gigatavun versioissa käytetään TLC-NAND-muistia, kun taas yhden ja kahden teratavun malleissa on QLC-NAND-muistia.
Ero on kiinnostava, koska suurempi tallennuskapasiteetti ei tässä tapauksessa tarkoita automaattisesti nopeampaa jatkuvaa kirjoitusta. Raportoitujen mittausten perusteella varsinkin pitkissä ja kuormittavissa kirjoitustilanteissa TLC-muistia käyttävä pienempi malli voi olla nopeampi.
Muistityyppi muuttuu teratavuluokassa
iPhone 18 Pro- ja Pro Max -mallistossa kapasiteetit alkavat 256 gigatavusta ja yltävät kahteen teratavuun. 256 ja 512 gigatavun mallit hyödyntävät TLC-soluja, kun taas yhden ja kahden teratavun vaihtoehdot perustuvat QLC-soluihin.
Homolabin vertailussa teratavun iPhone 18 Pro Maxia verrattiin 512 gigatavun iPhone 18 Prohon. Sekoitettua luku- ja kirjoituskuormaa sisältäneissä testeissä 512 gigatavun TLC-malli oli raportin mukaan 11,7–37,4 prosenttia nopeampi kuin yhden teratavun QLC-malli. Pelkkiä lukuoperaatioita koskevissa tuloksissa eri tulkinnoissa oli ristiriitaa, mutta ero kuvattiin pieneksi.
Mobiilipiirien tallennustekniikkaa käsittelee myös MediaTekin Dimensity 9600 Pro tuo LPDDR6- ja UFS 5.0 -tuen.
Puskurit peittävät eron vain hetkeksi
QLC-mallissa osa tallennustilasta toimii nopeampana SLC-puskurina. Tyhjähkössä laitteessa puskurin kooksi kerrotaan 250 gigatavua, ja sen kirjoitusnopeus yltää raportin mukaan 3 000 megatavuun sekunnissa. Kun SLC-puskuri täyttyy, käytössä on vielä TLC-tilassa toimiva puskuri.
Puskurien jälkeen kirjoitus tapahtuu suoraan QLC-muistiin, jolloin nopeuden kerrotaan putoavan 25,6–79,4 megatavuun sekunnissa. Tallennustilan täyttyminen pienentää myös käytettävissä olevaa nopeaa puskuria. Raportin esimerkissä 60 prosenttia täynnä olevassa puhelimessa SLC-puskuria jäi 58 gigatavua.
Mitä raportista kannattaa huomata
- 256 ja 512 gigatavun iPhone 18 Pro- ja Pro Max -malleissa käytetään TLC-NAND-muistia.
- Yhden ja kahden teratavun versioissa käytetään QLC-NAND-muistia.
- Sekakuormaa sisältäneissä testeissä 512 gigatavun TLC-malli oli 11,7–37,4 prosenttia nopeampi kuin yhden teratavun QLC-malli.
- QLC-mallin nopeus riippuu merkittävästi siitä, kuinka paljon nopeaa puskuritilaa ja vapaata tallennustilaa on jäljellä.
Havainto ei tarkoita, että suuremman kapasiteetin iPhone olisi tavallisessa käytössä väistämättä hitaampi. Mittaukset kuvaavat tiettyjä kuormitustilanteita, ja nopea puskuri voi riittää moniin tavallisiin tiedonsiirtoihin.
Tuloksista voi silti perustellusti päätellä, että jatkuvasti suuria tiedostoja sisäiseen muistiin kirjoittaville muistityypillä voi olla merkitystä. Tämä voi korostua esimerkiksi silloin, kun puhelimen tallennustila on jo pitkälti käytössä ja videota tai muuta suurta aineistoa tallennetaan pitkään yhtäjaksoisesti.
Lisätietoa: Tom’s Hardwarein lisäraportti · Notebookcheckin testiraportti
Tietolähteet
Tämä artikkeli on luotu tekoälyavusteisesti ja koottu julkisista lähteistä.
Lue lisää BittiBlogin älypuhelinten oppaisiin ja uutisiin.
Katso lisää tähän aiheeseen liittyviä uutisia ja oppaita.
Tutustu aiheeseen Uutinen →

Vastaa